誰配有vis!!!!!!!誰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

孫策伯符

作幣不一定要是考試
有些賽跑比賽沒有說 難度又可以做嗎？
先前他已表明不只以考試角度去看  ...
88k 發表於 29-10-2010 18:50

    你可以挑戰看看,我相信該比賽以後也會追加一條規則說不能以車代步的。(如果現在有的話,那你就是犯規囉

孫策伯符

按以上之內容

那麼，我認為我合理上覺得安全上受到危險，對「安全」(包括自由、名譽、私隱等方面)發生恐懼，在心理上產生了不安全感等等要素)，加上可能遭遇到以不法之手段(如起底等)施以危害，那麼這算不算恐嚇呢?

有人說是說你嗎?還是你自己對號入座?

孫策伯符

而且，一方面迫我說真名，再明言會報復, 另一方面要用起底組查我。

我真的看不到我有說過要起你底,起你底我又沒有什麼可圖,幹什麼要跟一個小朋友花時間?
我有起底組的朋友,就要起你底嗎?我有警察的朋友是不是我也可以拿槍周圍射?

憨仔

好戲繼續推（米花

另外　全部看下來　　目前８８ｋ　的論點比較客觀

zamouse

找其它方法攻擊我，皆想轉移洗場的問題


------------------------題外話1-------------------------------------------------------------


沒公德的人作弊了，有人指責他作弊很自私，那沒公德的人就說那並沒有錯，說不要爛正義; 那指責者就說他這樣回答明顯就是這麼自私自利不顧及其它人的感受，未避恬不知恥了，那沒公德的人於是反斥那人故意中傷我(即是想說那個指責是假的?)

不管自私是不是事實，在這裏自私這字眼具有中傷人的性質，是在強詞奪理嗎? (是否含中傷人不是由你決定，是其公眾對此的理解)

一些學科或一些人會主張---凡人都自私的---這個論段，那麼，這些人都是中傷了全世界的人了嗎?




------------------------題外話2-------------------------------------------------------------

你似乎不太了解，是不是構成恐嚇不是由恐嚇者來定義，而是評估被恐嚇者的心理上有沒有構成安全威脅

通知被害人,使其生畏懼之心(不僅指行動上，還包括言語、文字、動作、明示、或暗示之方式)，所以不一定明示，也不一定有現實上的行動, 心理上也可以
,











------->關於忽然說什麼法律中傷之類，是想撒賴來籍此拉開話題吧
對於那些題外話，我才不會用什麼法律的來威脅要告什麼什麼的，我並不像其它某些人蠻橫無理，動輒用法律以力服人，用這些手段來使人屈服，我是說洗場人不對，作弊了，說了很多理由，原因，跟住忽然說我中傷人要入什麼罪的，基於什麼?那也不必說

孫策伯符

我說的時候又沒有是說跟你說 ,你要自己這樣想是你自己的問題...
我有說"自私"解作中傷嗎?我指你中傷的是那句卑鄙無恥...

孫權仲謀

係咪起底呀 記住搵埋我

zamouse

我說的時候又沒有是說跟你說 ,你要自己這樣想是你自己的問題...
我有說"自私"解作中傷嗎?我指你中傷的是那句卑鄙無恥...
孫策伯符 發表於 29-10-2010 22:21

首先，我沒興趣在不夠人家說，在沒道理之下就用什麼法律入罪等撒賴，不太想說這些惡意話題
只補充是否有構成恐嚇不是由恐嚇者來定義，其一; 而且，是由被恐嚇者的心理上定義(我合理上覺得安全上受到危險)其二。

簡單d講  我行軟既時候你唔受,咁我就行硬既打到你受。
打到你殘,等你記住我唔可以惹,等你記住邊個先係你上家。
孫策伯符 發表於 24-10-2010 23:47

以上這句沒說明是不是僅在遊戲中，我從其它言論中合理覺得這一言論並不僅於此。



而我說了從我這句不能理解出卑鄙無恥，我不想重復(已經說了，是你沒看)，只能補允一句，當有人指責某人作弊了，很自私，那被指責的人反斥那是說他卑鄙無恥，明顯不當，當中有意歪曲我的意思來讓你找地方指責我吧

孫權仲謀

首先，我沒興趣在沒道理之下就用什麼法律入罪等撒賴，不太想說這些惡意話題
只補充是否有構成恐嚇 ...
zamouse 發表於 29-10-2010 22:39

   

孫權仲謀

PARTY咁快就完 ?我岩岩先黎就完 頂你